Tekstualni materijal predstavljen u nastavku podliježe Zakonu RF od 9. srpnja 1993. N 5351-I "O autorskom pravu i srodnim pravima" (s izmjenama i dopunama od 19. srpnja 1995., 20. srpnja 2004.). Uklanjanje oznaka autorskog prava na ovoj stranici (ili njihova zamjena drugim) prilikom kopiranja ovih materijala i njihova naknadna reprodukcija u elektroničkim mrežama predstavlja grubu povredu članka 9. ("Podrijetlo autorskog prava. Pretpostavka autorstva.") navedenog Zakona. Korištenje materijala objavljenih kao smisleni sadržaj u izradi raznih vrsta tiskanih materijala (antologije, almanasi, antologije itd.), bez navođenja izvora njihova podrijetla (tj. stranica "Misteriozni zločini prošlosti" (http: // www .. 11 ("Autorska prava sastavljača zbirki i drugih kompozitnih djela") istog zakona RF "O autorskom i srodnim pravima".
Odjeljak V ("Zaštita autorskih i srodnih prava") prethodno spomenutog zakona, kao i dio 4. Građanskog zakonika Ruske Federacije, pružaju kreatorima stranice "Misteriozni zločini prošlosti" obilje mogućnosti za kazneni progon plagijatora na sudu i štite svoje imovinske interese (ostvarujući od tuženika: a) naknadu, b) naknadu nematerijalne štete i c) izgubljenu dobit) tijekom 70 godina od dana nastanka našeg autorskog prava (tj. najmanje do 2080.).
© A. I. Rakitin, 2010 © "Misteriozni zločini prošlosti", 2010.
Neiland Arkadij Vladimirovič (Lenjingrad, 1964.).
Iako Arkadi Neiland nije klasični serijski ubojica, on s pravom može zauzeti počasno mjesto među ruskim fanaticima i moralnim čudovištima.
Neće biti pretjerano reći da je ovaj mladić bio potencijalni “serijski”, ali zahvaljujući uspješnom razotkrivanju na samom početku kriminalnog puta, njegov kriminalni potencijal nikada nije ostvaren. 
Arkadij Neiland. Fotografije iz veljače 1964. iz kaznenog postupka.
Arkadij Vladimirovič Neiland rođen je 1949. godine u Lenjingradu. Majka je bila udana u drugom braku, a Arkadij je imao dva polubrata, kao i mlađu sestru. Šestočlana obitelj živjela je u jednoj prostoriji u "rijetko naseljenom" komunalnom stanu ("rijetko naseljen" komunalni stan po peterburškim standardima u to je vrijeme bio stan u kojem su se stiskale manje od 4 obitelji ili odgovorni stanari). Godine 1963. stambeni problem obitelji Neiland postao je još više pogoršan - najstariji od braće doveo je svoju ženu. Arkadijevi roditelji bili su veliki alkoholičari, njegov otac je radio kao mehaničar u Proizvodnoj zajednici Svetlana, a majka je radila kao medicinska sestra u onkološkoj bolnici na otoku Kamenny. Obitelj je živjela vrlo siromašno, oskudno, djeca su brala po smetlištima, skupljala boce, odijevala se u stvari koje je netko izbacio. Prema Arkadiju, počeo je krasti u dobi od 4 godine.
U dobi od 12 godina izbačen je iz škole zbog akademskog neuspjeha (ovako je trebalo ne uspjeti biti izbačen iz sovjetske škole!). U to vrijeme već je bio prijavljen u Dječjoj sobi policije kao maloljetni nasilnik i lopov. Na "liniji milicije" poslan je na školovanje u internat broj 67 u Puškinu, gdje su studirali isti "teški tinejdžeri" kao i on. Arkašin odnos u novom timu nije uspio: nekoliko je puta uhvaćen na "štakorskom ponašanju", tj. krade od susjeda, a osim toga, Neiland je patio od enureze, što je izazvalo sasvim razumljivu iritaciju onih oko njega. Nekoliko puta su mladića pretukli kolege praktičari, a na kraju 6. razreda izbačen je iz internata. Neilanda su tijela unutarnjih poslova poslali da radi kao pomoćni radnik u proizvodnom udruženju Lenpishchemash, koji se nalazi nedaleko od njegovog mjesta stanovanja u okrugu Ždanovski (danas Primorski) Lenjingrada. Arkadij je tamo radio do prosinca 1963. godine.
U listopadu-prosincu 1963. 14-godišnji tinejdžer počinio je nekoliko kaznenih djela kojima je brzo razotkriven. Konkretno, u to vrijeme pokušao je opljačkati ženu, a zatim i usamljenog muškarca (oba puta neuspješno), počinio je krađu iz kioska Soyuzpechat, nekoliko krađa iz prostorija kupališta, frizera i doma. Osim toga, Arkadij je ukrao jedino odijelo i novac od jednog od braće, iako ova epizoda nije bila uključena u kazneni postupak koji je protiv Neilanda pokrenulo Okružno tužiteljstvo Ždanovski.
Teško je reći kakva bi bila sudbina tinejdžera da si "sovjetska Temida" nije umislila da prikazuje suosjećanje. Kazneni postupak protiv mladog nitkova u prosincu 1963. je zatvoren i on je, u veselju, kako kažu, "ispao na sve". U siječnju 1964., zajedno sa svojim prijateljem Vitalijem Kubarevim, počinio je još nekoliko manjih prekršaja, nakon čega su prijatelji počeli pripremati "krupnyak", t.j. zločin koji im je trebao osigurati novac za putovanje na Crno more.
Mladi su izvršili izviđanje mjesta zločina. Takva bi, po njihovom mišljenju, mogla biti kuća broj 3 u ulici Sestroretskaya na području okruga Zhdanovskiy, koja je i jednima i drugima dobro poznata. Popodne 24. siječnja 1964. Neyland i Kubarev, prerušeni u školarce-sakupljače starog papira, obišli su jedan od ulaza ove kuće, razgovarajući sa stanarima i usput proučavajući situaciju u stanovima. Tada je Neiland prvi put upoznao svoju buduću žrtvu, Larisu Kupreevu, koja je živjela u stanu broj 9. Ovaj se stan mladom nitkovu činio dobrostojećim - u velikoj prostoriji uspio je vidjeti uvozni televizor u boji, koji se u to vrijeme smatrao nečuvenim luksuzom! (Neophodno pojašnjenje: s vremena na vrijeme svakakva glupa omladina iz generacije "Jedinstvenog državnog ispita", raspravljajući o ovom članku na raznim forumima, počinje jadikovati: "Pa, kakvi su to televizori u boji bili u SSSR-u 1964.? Pa kakve gluposti ovaj Rakitin piše, prije sovjetsko-francuskog SECAM-a "pa čak i više od tri godine! Oh, ne mogu čitati ove bisere...", itd. Dakle, posebno za previsoke sise koji nisu upoznati s povijesti znanosti i tehnologije Sovjetskog Saveza, autor smatra potrebnim objasniti da je u SSSR-u kasnih 1950-ih razvijen standard za TV emitiranje u boji pod nazivom "CMTS" - bio je to malo izmijenjeni američki NTSC format i uvezena boja Televizori su to savršeno reproducirali. U siječnju 1960., redovito testiranje, tri puta tjedno, emitiranje TV-a u boji u formatu CMTS. Stoga, na pitanje "kakav je TV u boji bio u stanu Kuprejevih u siječnju 1964.?" jednostavan odgovor: "njemački" Grundig ". Naučite povijest tehnologije, dragi prijatelji!".) 
Larisa Kupreeva i njezin sin Georgij. Arkady Neiland ih je prvi put susreo 24. siječnja 1964. Da tog dana dobroćudna žena nije pustila mladog skitnika u svoju kuću, sudbina Larise i njenog sina bila bi potpuno drugačija...
No, u tom trenutku Neiland još nije bio spreman za ubojstvo, pa je par nastavio zaobilaziti ulaz. Utvrdivši da u stanu broj 7 nema nikoga, u njega su ušli "sakupljači" i opljačkali ga. Lopovi su stvari koje su voljeli stavili u deke i jastučnice, nakon čega su Neiland i Kubarev mirno napustili mjesto zločina. U dvorištu su pak naletjeli na domara Orlova, koji je uz pomoć prolaznika zadržao sumnjivi par. Na kraju se Arkadij Neiland ponovno našao u zgradi Okružnog tužiteljstva Ždanovskiy, koja mu je bila poznata, gdje je protiv njega pokrenut novi kazneni postupak.
Neiland je u ovoj situaciji pokazao neočekivanu drskost i prisutnost duha. Nakon što mu je pomoćnik tužitelja naredio da pričeka nastavak ispitivanja u hodniku, Arkadij je mirno napustio ured i ... napustio tužiteljstvo. Nitko ga nije zadržao i mladi ološ je bio na slobodi. Istina, bez šešira – u uredu mu je ostala pokrivala za glavu.
Neiland je bio dovoljno pametan da se ne vrati kući i proveo je tri siječanjske noći u podrumima stambenih zgrada, grijući se na cijevima za grijanje. Upravo u to vrijeme razradio je plan pljačke "prosperitetnog" stana broj 9 s televizorom u boji. Prema Arkadijevom planu, vlasnik stana, koji je stajao na putu do bogatstva, trebao je biti ubijen. Napadač je znao da dječak živi s majkom (Neiland ga je vidio kako se vozi po sobi na biciklu s 3 kotača), a odlučio je i ubiti dijete. Kako bi proveo svoj plan, u rano jutro 27. siječnja, Arkadij je otrčao u svoj dom, gdje je, ne progovorivši nikome ni riječi, zgrabio sjekiru i nestao. 
Ujutro 27. siječnja 1964. Arkadij Neiland je na minutu otrčao u svoj dom, gdje se dočepao sjekire koja je kasnije postala oruđe zločina. Neki izvori pogrešno upućuju na to da je ubojica držao laganu turističku sjekiru, ali to nije tako - u njegovim je rukama bila najobičnija sjekira s drvenom ručkom i oštricom duljine 12 cm, koja se prodavala u bilo kojoj prodavaonici željeza.
27. siječnja još nije bilo 10 sati ujutro, a Neiland je već stajao na vratima željenog stana. Pozvonio je i rekao da "skuplja staro željezo". Gazdarica je prepoznala mršavog tipa koji se trljao na ulazu nekoliko dana ranije, a ovoga puta ga nije pustila u stan, prilično neljubazno zalupivši mu vrata pred nosom. Neko je vrijeme zbunjeni uljez stajao na stubištu, pitajući se što sada, nakon čega je, skupljajući se bezobrazlukom, ponovno nazvao stan broj 9, promijenivši glas i predstavivši se kao poštar. Larisa Kupreeva je otvorila vrata, a Neiland ju je napao sjekirom točno na vratima.
Uslijedila je tučnjava, popraćena galamom koju su čula najmanje dva susjeda. Napadač nije uspio brzo suzbiti otpor žrtve, oko 10 udaraca sjekirom palo je ženi po rukama i ramenima. Kako je kasnije navedeno u sudsko-medicinskom vještačenju, ti udari nisu predstavljali životnu opasnost. Da je Larisa izjurila iz stana, najvjerojatnije bi joj to spasilo život i osujetilo planove negativca. No, žena se, očito u strahu da napusti sina, povukla u dubinu stana, gdje ju je ubojica na kraju sustigao, bacio na stolicu i tu zadao nekoliko teških rana na glavi. Misleći da je on ubio ženu, Neiland se povukao, međutim, Larisa je smogla snage da ustane i ponovno se bacila na pljačkaša. Tijekom borbe žena je objema rukama uspjela uhvatiti ručicu sjekire i zamalo izvukla oružje. Samo je teškom mukom Neiland ponovno bacio žrtvu na stolicu i tamo je dokrajčio. Sudsko-medicinski pregled izbrojao je najmanje 4 smrtonosna udarca sjekirom u Larisinu glavu. Nakon toga, Neiland je dječaka zasjekao na smrt sa 6 udaraca sjekirom.
Njegovo daljnje djelovanje na mjestu zločina ne može se ne prepoznati kao razumno i krajnje cinično. Prije svega, Neiland je oprao lice u kupaonici, nakon čega je brzo pretražio stan: njegov plijen bili su novčanik s 54 rublja, fotoaparat Zorky s napunjenim fotografskim filmom, kao i putovnica vlasnika stana i kćeri Larise Kupreeva iz prvog braka. Tada je ubojica svoju žrtvu povukao sa stolice na pod, ogolio njezino spolovilo i snimio 11 fotografija za koje se kasnije nadao da će ih prodati pod krinkom pornografije. I nakon toga, izmučen glađu, kriminalac je skuhao kajganu od 5 jaja i doručkovao s apetitom.
Neiland je proveo oko sat vremena u stanu s dva leša. Odlazeći, uz pomoć novina koje je pronašao, zapalio je vatru u sobi i otvorio plinski ventil u kuhinji. Neiland se nadao da će požar i naknadna eksplozija prikriti zločin. Nije mu smetala činjenica da bi eksplozija plina srušila čitavo stubište i dovela do novih žrtava... 
Unatoč aktivnom gašenju požara i prisilnoj prisutnosti vatrogasaca na mjestu zločina, u stanu Kuprejevih zadržali su se vrlo važni dokazi za istragu: otisci prstiju, brojne krvave mrlje i mrlje na zidovima, vratima i namještaju, i što je najvažnije, požar. nije oštetio leševe.
Sretnim slučajem do eksplozije nije došlo (zbog niskih temperatura snižen je tlak plina u glavnim vodovima). Vatrogasci su s gašenjem počeli u 12:45 sati. Budući da se u ulazu osjećao miris plina, vatrogasci su od samog početka posumnjali na nesreću i postupili krajnje oprezno: prvo su razbili prozor u kuhinji, a jedan od njih je brzo zatvorio ventil plinskog štednjaka. Vatrogascu je trebalo nekoliko sekundi da ugleda brojne tragove krvi u hodniku i dva leša. Stoga su se do gašenja požara čelnici gradskih agencija za provođenje zakona već okupili u blizini kuće u ulici Sestroretskaya.
U početku je suprug pokojne Larise Kupreeve pao pod jaku sumnju da je umiješan u zločin. Činilo se da je dvostruko ubojstvo previše promišljeno i nemotivirano brutalno. Neizravni argumenti u prilog činjenici da je pljačka samo prikrivala ubojstvo bila je neznatna vrijednost nestale imovine, nepostojanje oruđa kaznenog djela, a također i činjenica da ulazna vrata nisu bila razbijena niti otvorena bravom. Zapravo, istina je, ubojica je ostavio oruđe zločina u stanu, no pokazalo se tek trećeg dana, kada su kriminalci pronašli zadimljenu sjekiru na balkonu (bila je u epicentru požara, njegova ručka je izgorjela i vatrogasci su je zajedno s drugim smećem bacili na balkon).
No, sve je sjelo na svoje mjesto kada je 28. siječnja Neilandov krvavi otisak šake pronađen sa strane ormara. Budući da je Kubarev znao za Arkadijevu namjeru da ode na kavkasku obalu Crnog mora, Neiland je stavljen na popis svesavezne potjernice, a odgovarajuće upute poslane su svim teritorijalnim policijskim jedinicama Gruzije i Krasnodarskog teritorija.
Što je ubojica radio u to vrijeme? Prije svega, kupio je zimsku kapu, bocu šampanjca i konjaka i krenuo u Moskvu s Varšavskog željezničkog kolodvora vlakom u 15:55. U glavnom gradu Arkasha je otišao u razgledavanje grada, upoznao mladog skitnicu Nesterova, s kojim se preselio južnije. 30. siječnja 1964. par je izašao iz vlaka u Sukhumiju i doslovno 10 minuta kasnije pao u ruke policijske patrole. Na pitanje policajaca: "Kako se prezivate?", Neiland je bez oklijevanja ispalio: "Nesterov!" Ono što je, naravno, jako zadivilo njegovog novog prijatelja, pravog Nesterova.
Prilikom pretresa u Neilandu pronašli su stvari ukradene iz stana Kupreevovih, a u kameri je još bio i film s fotografijama nagog tijela žene koju je ubio zlikovac. Istog dana u Sukhumi je posebnim letom iz Lenjingrada doletio istražni tim, koji je, nakon što je provjerio identitet uhićenika i unaprijed ga ispitao, odmah odletio natrag s Neilandom.
Arkadij, isprva krajnje depresivan uhićenjem, prilično je brzo uspio vratiti raspoloženje. Svojevoljno je svjedočio o zločinu koji je počinio, ne pokazujući ni sjenu kajanja ili suosjećanja prema žrtvama. Štoviše, on je u više navrata izjavio (i potom ponovio ovu izjavu na sudu) da će nastaviti ubijati ljude. Njegova hrabrost i arogancija rezultat su čvrstog uvjerenja da bi kao maloljetnik mogao dobiti kaznu “samo” do 10 godina zatvora. A ovo je najgori slučaj!
Fotografija iz 1964. Desno na fotografiji je O. Prokofjev, istražitelj Lenjingradskog gradskog tužiteljstva, koji je istraživao slučaj Neilanda i Kubareva.
Međutim, istodobno su se u Moskvi dogodili događaji koji su imali najizravniju vezu sa sudbinom Neilanda. Dana 17. veljače 1964. Predsjedništvo Vrhovnog sovjeta SSSR-a usvojilo je rezoluciju koja je dopuštala primjenu smrtne kazne protiv maloljetnika – pogubljenje. Formalno, ova rezolucija duguje svoje rođenje Neilandovom brutalnom zločinu, međutim, mislim, zapravo, razlog za pojavu ovog dokumenta treba tražiti ne u zločinačkom, nego u političkom planu. Od samog početka 50-ih godina. Sovjetski Savez se suočio sa sve većim valom huliganizma i kriminala mladih. Mnogi gradovi, posebice na periferiji i u nacionalnim predgrađima, doslovno su se našli u nemilosti nevjerojatnih skupina mladih. Od početka 60-ih, t.j. Od vremena Hruščovljevih neuspješnih gospodarskih inovacija, zemljom je zahvatio val tisuća nereda, pa čak i otvorenih nereda, otvoreno poprimajući oblik socijalnog prosvjeda mladih (za više detalja o masovnim sukobima u Djevičanskim zemljama, u oružanim snage i mjesta zatočeništva, vidi vrlo informativnu knjigu VA Kozlova "Nepoznati SSSR. Sukob između naroda i vlasti. 1953-1985", Moskva, OLMA-PRESS, 2006.). Komunistička vlast, koja je značajno ublažila kazneno zakonodavstvo nakon Staljinove smrti, suočila se s prijetnjom porasta nasilja među mladima u zemlji. Vlasti su morale obuzdati ovaj proces, a Neiland, koji je počinio gnusan zločin, bio je idealno prikladan za pokazni čin zastrašivanja.
Komunistička partija Sovjetskog Saveza pokrenula je masovnu kampanju o "narodnoj volji zahtjeva za smrtnom kaznom" zločincu. Za vrijeme pauza za ručak, "urbani i seoski radnici" diljem zemlje okupljali su se na "dobrovoljnim skupovima" i usvajali rezolucije upućene Vrhovnom sovjetu SSSR-a, kao i tužiteljima i sudovima svih razina, "zahtjevajući" da se Arkady Neiland osudi do smrti. Od 3 toma kaznenog predmeta br. 78-ck4-2, cijeli je svezak zauzeo ovakvim "žalbama građana". 
U kaznenom predmetu Kubarev i Neiland, cijeli dio zauzele su žalbe građana lenjingradskom gradskom tužiteljstvu i sudu sa "zahtjevom" da se Neiland osudi na smrt. Takvi apeli ni u jednoj civiliziranoj zemlji na svijetu nisu mogli imati nikakvu pravnu snagu, ali SSSR nije bio takva zemlja. "Dobrovoljnost" postavljanja ovakvih zahtjeva ne treba uzeti zdravo za gotovo - u tim strogim vremenima, neovlašteno obraćanje visokim državnim tijelima moglo je dovesti do etiketiranja podnositelja zahtjeva, poput "svađalica", "svađalica" ili " demagog". U ovom slučaju, više od 3 stotine žalbi "radnih kolektiva" iz cijele zemlje, podnesenih uz slučaj, pozvane su da donesu osnovu za kaznu dobrovoljno izrečenu Lenjingradskom gradskom sudu iz Moskve.
Jasno je da ovi papirići sami po sebi nisu imali pravnu snagu, stoga je, kako bi sucu dao razlog za izricanje smrtne kazne Neilandu, organizirana zaista neviđena akcija u povijesti domaćeg suda - pisano je ispitivanje. organizirano među gradskim sucima, tražeći od njih da odluče hoće li rezoluciju Predsjedništva Oružanih snaga SSSR-a od 17. veljače 1964. smatrati retroaktivnom i dopuštajući osudu Neilanda na smrt? Sama ideja intervjuiranja sudaca koji nisu upoznati s okolnostima sudske istrage bila je u suprotnosti s temeljnim načelima kaznenog pravosuđa. Još flagrantnije kršenje Ustava SSSR-a, kao i zdravog razuma, pravnih pravila i običaja, izgledalo je kao pokušaj da se rezolucija Predsjedništva Vrhovnog vijeća da retroaktivna. To se u civiliziranim društvima nije radilo još od vremena starog Rima. Ali lenjingradski suci nisu živjeli u Starom Rimu, već u Sovjetskom Savezu, shvatili su kakav odgovor Moć očekuje od njih, pa su zajedno odgovorili "da".
A 23. ožujka 1964., nakon razmatranja okolnosti slučaja na zatvorenom suđenju, Arkadij Vladimirovič Neiland osuđen je na smrt. Osuđenik je podnio molbu za pomilovanje. Postoji legenda da je šef Vrhovnog sovjeta SSSR-a L.I. Brežnjev se, nakon što je dobio pravno mišljenje o očitoj nezakonitosti pogubljenja, obratio glavnom tajniku CPSU-a N.S. Hruščov s prijedlogom da se odobri pomilovanje. To bi omogućilo sovjetskoj vladi da "spasi obraz", pokazujući i čvrstinu i velikodušnost. Ali Hruščov je samo prokleo Brežnjeva i naredio mu da izvrši kaznu.
Dana 12. lipnja 1964. Vrhovni sud RSFSR-a odbio je Neilandov zahtjev za pomilovanje, a 11. kolovoza iste godine Arkadij je strijeljan.
Iako se po formalnim osnovama Arkady Neiland ne može svrstati u serijske kriminalce i seksualne manijake, ne bi bilo pogrešno primijetiti da on potencijalno pripada ovoj kategoriji kriminalaca. Neiland je očiti psihopat (više o psihopatiji možete pročitati u knjizi R. Harea "Devoid of Conscience", praktički svi znakovi koje Hare opisuje mogu se vidjeti u Neilandu). Njegov zločin imao je određeni seksualni prizvuk, o čemu svjedoči i izbor žrtve i obdukcijska manipulacija počinitelja. Neilandov libido, iako nije u potpunosti formiran zbog mladosti, ipak je čvrsto povezao seksualnu želju s nasiljem i ponižavanjem partnera (Arkadij je dobio odgovarajuće iskustvo u internatu i to je iskustvo čvrsto utisnuto u njegove podsvjesne stavove). Pretpostavljati korekciju ponašanja takvog mladog čovjeka u najmanju je ruku neozbiljno, ako ne i glupo. Da 1964. godine životni put ovog moralnog i moralnog monstruma nije zaustavio krvnikov metak, onda bi po njegovom oslobađanju društvo dobilo krajnje ciničnog i nemilosrdnog sadističkog mizoginika koji bi mučio što više ljudi.
Unatoč nemogućnosti učenja u školi, Arkady Neiland je bio čovjek, naravno, ne glup i, štoviše, sposoban za analizu, planiranje i dugoročno razmišljanje općenito. Uz odgovarajuće kriminalističko iskustvo, na kraju bi postao sofisticirani i iznimno opasan kriminalac. Stoga, iako je njegovo izvršenje u svojoj pravnoj formi djelo potpuno bezakono, sa stajališta zdravog razuma, logika N.S. Ne može se raspravljati o Hruščovu. Ljudi poput Neilanda nisu podložni korekciji i za one oko njih nije važno tko je ili što je kriv: pijano začeće, loše naslijeđe ili porođajna trauma. U javnom je interesu osigurati da takvi ljudi budu nedvosmisleno i 100% pouzdano isključeni iz društva. Kako će se to tehnički izvesti – strijeljanjem ili doživotnim zatvorom – potpuno je nebitno za društvo.
Prilikom posljednjeg uhićenja Neilandu je pala na pamet misao da ga sljedeći put treba opljačkati i ubiti kako ne bi bilo svjedoka zločina. Vrativši se u isti stan u Sestroretskoj ulici 27. siječnja 1964., Arkadij se naoružao turističkom sjekirom. Znao je da u stanu živi žena s djetetom, što je značilo da će se s njima lako nositi. Glavna računica zločinca bila je da čak i ako je pritvoren, za maloljetnike se ne primjenjuje smrtna kazna, što znači da je maksimum koji je mogao dobiti zatvor.
Kako bi ga pustili u stan, odlučio se predstaviti kao poštar. Kada je domaćica - Larisa Kupreeva otvorila vrata - odmah je navalio na nju. Žena je započela očajničku borbu ne samo za svoj život, već i za život svog djeteta, ali zločinac sa sjekirom bio je jači. Nakon ubojstva žene hladnokrvno je ubio dijete, nakon čega je bez grižnje savjesti jeo u kuhinji. Kako bi sakrio tragove zločina, zapalio je stan, no zahvaljujući brzom radu vatrogasaca i budnosti susjeda požar je na vrijeme ugašen. Na mjestu zločina operativci su uspjeli pronaći otiske prstiju, koji su postali glavni argument na sudu.
> I zašto tako odmah, da me izjednačim s onima koji ubijaju, ne stavljam znak jednakosti, između onoga koji je pogubio Čikatila, i samog Čikatila, kao što činite<
Nemojte pretjerivati! Nisam te izjednačavao s ubojicama. Napisao sam: ima nešto zajedničko. Nešto, ne sve! Ovo je velika razlika. I to je nešto, sama ideja da možete ubiti. Zločinci to rade iz profita/zadovoljstva/samopotvrđivanja, a ljudi koji žele vratiti smrtnu kaznu radi krivo shvaćenog osjećaja za pravdu.
Ljudi koji su pogubili Čikatila jednostavno su izvršili svoju dužnost. Da zakon u tom trenutku nije predviđao smrtnu kaznu, nije činjenica da bi mu pohrlili u ćeliju s povikom – dajte da ga ustrijelim! A bavite se propagandom ubojstava, pa makar i sami ubojice. I malo je vjerojatno da ćete to učiniti. Želite li znati kako se osjećaju oni koji izvršavaju kaznu? Molim:
> Oh, kako si se navukao<
Što??? O čemu ti pričaš ??? Ja samo branim svoje mišljenje, i to razumno, linkovima i brojevima, za razliku od tebe. Ako vam je sama prisutnost argumenata "navučena", pa ... znači "zakačena"!
> - Razgovor je bio upravo o vama, kao odgovor na moje riječi da, da je vaše dijete u stvarnosti brutalno mučio manijak, ne biste rekli - neka živi, ne zaslužuje smrt. Rekli ste da - "Ako zločinac naudi nekome meni bliskom, dobro bi mi bilo da ga osudi doživotni zatvor." - Ne govorimo o šteti, za to ne daju vrhunsku mjeru. I svi izbjegavate odgovor i pozivate se na druge<
Ne dragi! Vi ste ti koji se pokušavate riješiti bolne glave na zdravoj, ovoga puta u doslovnom smislu riječi! Pusti ga da živi, ne zaslužuje umrijeti - to znači da ne treba nikoga kažnjavati! Kao, neka ide u miru! Nikada nisam ovako nešto izjavio, i ne tvrdim! Naprotiv – ja sam za neizbježnu kaznu! A doživotni zatvor za mene je stroža kazna od UK. A bonus tome je mogućnost oslobađanja nevine osobe ako je dokazana njena nevinost. Zato nemojte žonglirati!
Za tebe će jedini stopostotni argument biti smrt nekog meni bliskog? Da, bojim se da ćete i u ovom slučaju doći do čuda! Vi ste jedan od onih koji jednostavno ne slušaju nikakve argumente. Naveo sam vam konkretan primjer ljudi kojima je postavljeno upravo ono pitanje koje ste vi meni postavili. I dobro znate što su odgovorili. Njihovi najmiliji su patili, a vidjeli su kako oni koji su to učinili plaćaju cijenu. Oni su svime zadovoljni, a oni kojima je IK potrebna i dalje traže IK u njihovo ime! Više nije smiješno! Vrlo slično ponašanju manijaka. Ne marimo za sve, hoćemo ubiti! Ostaje samo zahtijevati da se to učini javno, kao u Kini (inače, takvi zahtjevi se već dijele) i pritom dijeliti kokice! Meal'n'Real! Dvije tisuće godina razvoja društva do repa! Ali u isto vrijeme čekamo da se društvo civilizira i humanizira. Ali vi ste svi koji zahtijevaju da SK bude dio ovog društva. A vi ste taj koji se svim silama opire, spuštajući niski plafon moralnom razvoju društva. I dok se tako nastavi, čekat ćemo uz more vrijeme u smislu civiliziranog društva, a oni koji koče ovaj razvoj za sve će kriviti loše gene! Ne, gledati u ogledalo nafig, krivi su geni.
Smiješno je čitati kako potpisujete vlastito neznanje. U fazi pritvora zatvorenicima se oduzima sve, uz pomoć čega zatvorenici mogu oduzeti život. Čak i vezice treba skinuti i vratiti, a o pojasevima i predmetima za rezanje da i ne govorimo. U ćelijama i u barakama nema noževa ni vilica, svi jedu samo žlicama. I ako u barakama zatvorenici još uvijek mogu prokrijumčariti i sakriti nešto poput oštrilice ili noža, onda je u zatočeničkim mjestima osuđenim na PZ to apsolutno nemoguće! YouTube ima sve ovo, je li stvarno teško barem malo proučiti problematiku? I nema potrebe smišljati gluposti, kao što bi se moglo razbiti glavom o zid, to će već biti potpuno neozbiljno.
Prilikom posljednjeg uhićenja Neilandu je pala na pamet misao da ga sljedeći put treba opljačkati i ubiti kako ne bi bilo svjedoka zločina. Vrativši se u isti stan u Sestroretskoj ulici 27. siječnja 1964., Arkadij se naoružao turističkom sjekirom. Znao je da u stanu živi žena s djetetom, što je značilo da će se s njima lako nositi. Glavna računica zločinca bila je da čak i ako je pritvoren, za maloljetnike se ne primjenjuje smrtna kazna, što znači da je maksimum koji je mogao dobiti zatvor.
Kako bi ga pustili u stan, odlučio se predstaviti kao poštar. Kada je domaćica - Larisa Kupreeva otvorila vrata - odmah je navalio na nju. Žena je započela očajničku borbu ne samo za svoj život, već i za život svog djeteta, ali zločinac sa sjekirom bio je jači. Nakon ubojstva žene hladnokrvno je ubio dijete, nakon čega je bez grižnje savjesti jeo u kuhinji. Kako bi sakrio tragove zločina, zapalio je stan, no zahvaljujući brzom radu vatrogasaca i budnosti susjeda požar je na vrijeme ugašen. Na mjestu zločina operativci su uspjeli pronaći otiske prstiju, koji su postali glavni argument na sudu.
Trčanje po zakrivljenoj stazi
Arkasha nije imala sreće. Rođen je, recimo, u disfunkcionalnoj obitelji. Roditelji - Latvijci podrijetlom - bili su obični radnici u Lenjingradu. Otac je radio kao bravar u jednom od lokalnih poduzeća, majka je radila kao medicinska sestra. Sasvim obična sovjetska obitelj, ako ne za jedno "ali". Oboje su voljeli ljubiti bocu, a potom i svoju djecu. Dječaka su stalno tukli, često se u kući nije imalo što jesti. Zbog toga je pobjegao i odlutao.
Arkadij je rođen u disfunkcionalnoj obitelji
Od svoje sedme godine Arkasha je bila registrirana u dječjoj sobi policije. Teško se slagao s ljudima zbog svoje agresije i osjećaja zavisti prema drugoj, naprednoj djeci. Kad je dječaku bilo dvanaest godina, majka ga je požurila da ga se riješi - poslala ga je u internat. Ali ni ovdje nije sraslo. Stalni sukobi s vršnjacima natjerali su Arkasha na bijeg. No, umjesto kući, odlučio je otići u Moskvu. Kapitalna "turneja" kratko je trajala. Milicajci su zadržali tinejdžera i vratili ga u Lenjingrad.
Arkadij Neiland
Arkadij je imao priliku promijeniti svoj život. Dobio je posao u poduzeću Lenpishchmash. Čini se da zajedno sa svima učite, radite i sanjate o sretnoj komunističkoj budućnosti. Ali ne, Arkasha nije bio jedan od tih "prostaka". Stalno je preskakao posao, odatle vukao sve što je loše i, naravno, bio u sukobu sa svim ljudima oko sebe.
Do 1963. godine četrnaestogodišnji tinejdžer imao je mnogo policijskih prijava zbog krađe i huliganizma. Ali sovjetska Temida je izdržala. Krajem siječnja 1964. ponovno je uhvaćen u krađi. Arkadij je uspio pobjeći iz pritvora i smislio "užasno ubojstvo". Shvatio je da je sitna krađa laž. Potreban je bio jedan veliki i solidan posao koji bi mu mogao osigurati sredstva za nekoliko godina.
Neiland je sanjao da se nastani u Sukhumiju
Arkadij je odlučio da bi bilo najbolje "započeti novi život" u Sukhimiju. I 27. siječnja, dan uoči svog petnaestog rođendana, otišao je svoj san pretvoriti u stvarnost. A kao "čarobni štapić" tinejdžer je uzeo sjekiru.
Poštar Pečkin
Neiland je slučajno odabrao žrtvu koja će mu pružiti sretnu budućnost. Htio je opljačkati bogati stan. Prema njegovom mišljenju, bogatstvo bi se moglo odrediti stanjem ulaznih vrata. U Lenjingradu, na broju 3 u ulici Sestroretskaya, Arkadiju se svidio stan broj 9. Činjenica je da su joj ulazna vrata bila presvučena kožom. Tinejdžer je odlučio glumiti.
Stan ubijenog
Pozvonio je na vrata, predstavio se kao poštanski službenik. U stanu su živjele tridesetsedmogodišnja Larisa Kupreeva i njezin trogodišnji sin. Uvjerivši se da nema nikoga, Arkadij je zatvorio vrata i izvadio sjekiru. Kako susjedi ne bi čuli krikove, upalio je magnetofon na punu glasnoću. Ubivši Larissu, Neiland nije poštedio dijete. Zatim je otišao u kuhinju i ručao. Nakon - počeo je pljačkati. Ali plijen nije bio tako bogat koliko je krivac očekivao. Uspio je pronaći nešto novca i fotoaparat. Inače, pronašao je primjenu tehnici - fotografirao je mrtvu Larissu u opscenim pozama. Arkadij se nadao da će ove slike prodati i poboljšati svoje financijsko stanje.
Arkadij je slučajno izabrao žrtvu
Prije odlaska Neiland je uključio plin u kuhinji i zapalio drvene podove. Zatim je otišao u susret svom snu. Inače, tinejdžer je ostavio oružje ubojstva na mjestu zločina.
Larisini susjedi osjetili su miris paljevine i pozvali vatrogasce. Radili su brzo i stan praktički nije oštećen. Slijedili su policajci. Na temelju brojnih otisaka prstiju, sjekire, kao i iskaza svjedoka, uspjeli su brzo utvrditi identitet počinitelja. Ostalo je samo pronaći ga.
Larisa Kupreeva i njezin sin Georgij
To se dogodilo samo tri dana kasnije. Neiland je uhićen u Sukhumiju. Susret sa snom pokazao se prolaznim...
"Svi će oprostiti"
Tijekom ispitivanja Arkadij se ponašao vrlo samouvjereno, čak i arogantno. Aktivno je pomagao istragu, ničega se nije bojao i nije se kajao za ono što je učinio. Neiland je više puta ponovio milicionerima da će mladiću "sve biti oprošteno".
Incident je dobio širok publicitet, izazvavši burne rasprave. Suđenje je održano 23. ožujka 1964. godine. A presuda je bila krajnje neočekivana: Arkadij je osuđen na smrt. Iznenađenje je bilo da je takva odluka bila u suprotnosti sa zakonodavstvom RSFSR-a. Uostalom, osobe od 18 do 60 godina mogle su biti osuđene na smrt. Građani Sovjetskog Saveza bili su podijeljeni u dva tabora. Neki su podržali odluku suca, drugi su zahtijevali poštivanje zakona. Potonjeg stajališta zastupali su strani odvjetnici i mediji. Strane novine odmah su trubile o flagrantnom kršenju međunarodnih sporazuma. Postoji čak i verzija da je Brežnjev pokušao posredovati za zločinca, ali je Hruščov zaustavio ovaj pokušaj. A povećana pozornost nije utjecala na sudbinu Neilanda. Strijeljan je 11. kolovoza iste godine.
Prema legendi, Brežnjev se zauzeo za Neylanda
Usput, u SSSR-u je bio još jedan slučaj kada je maloljetnik osuđen na smrt. Godine 1940. Vladimir Vinnichevsky je strijeljan zbog ubojstva i seksualnog nasilja. Njegove žrtve bilo je osmero djece od dvije do pet godina. Ali taj prijeratni slučaj bio je potpuno legalan. Činjenica je da je tada u SSSR-u postojao dekret Središnjeg izvršnog odbora i Vijeća narodnih komesara "O mjerama za borbu protiv maloljetničke delikvencije". Prema njegovim riječima, smrtna kazna mogla bi se primijeniti na osobe koje su navršile dvanaest godina.
